建設(shè)工程安全生產(chǎn)技術(shù)案例題(4)
建設(shè)工程安全生產(chǎn)技術(shù)案例題4
31、某工地在三層樓施工,工人在搬動(dòng)磚塊,由于該作業(yè)層未滿鋪腳手架,而只有少數(shù)腳手板,并且有的接頭處無固定,工人王某在搬了三次磚后,一腳踏在一塊未固定的探頭板上,立時(shí)傾翻,將王某掉下,造成大腿骨折。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)作業(yè)層腳手架未鋪滿,而且接頭處未做固定。√
(2)未對腳手架驗(yàn)收。√
(3)作業(yè)層跳板下沒有搭設(shè)大眼安全網(wǎng),造成人員墜落。√
(4)施工現(xiàn)場缺乏管理,作業(yè)層跳板未滿鋪,也無人制止。√
32、某住宅建筑采用雙排鋼管腳手架,當(dāng)施工進(jìn)入外裝修階段,正值連陰雨季節(jié),,由于腳手架地基回填土處理不好,無排水設(shè)施,立桿直接立在地面上,夜里地基下沉,造成大面積腳手架倒塌,幸好無人施工,沒有造成人員傷亡。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)腳手架基礎(chǔ)沒按規(guī)定進(jìn)行加固、夯實(shí)、承載力未滿足要求。√
(2)腳手架驗(yàn)收不到位。√
(3)腳手架底部無防水措施,違反了腳手架面標(biāo)高應(yīng)高于自然地壞50mm的規(guī)定。√
(4)腳手架搭設(shè)未經(jīng)主管部門審批。×
33、某12層高的公寓工程,在建筑物的四周搭設(shè)了一道40m的封圈形扣件式鋼管外腳手架,外裝修以后,就將腳手架拆除。拆除時(shí),將拆下來的構(gòu)件向地面拋擲,當(dāng)拆到30m高時(shí),往下擲一根鋼管,剛好打在路過此處戴著安全帽的施工員頭上,安全帽破碎,施工員當(dāng)場死亡。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)違反了拆除腳手架時(shí)構(gòu)配件嚴(yán)禁向地面拋擲的規(guī)定。√
(2)拆除腳手架沒有按規(guī)定編制拆除方案,沒有確定對拆下的構(gòu)配件的運(yùn)輸方法。√
(3)拆除腳手架時(shí)沒有設(shè)置警戒區(qū)域?qū)Ｈ吮O(jiān)護(hù)。√
(4)施工員安全意思差,對拋擲構(gòu)配件的行為沒能制止,造成傷害了自已。√
34、某市建筑裝潢公司油漆工吳某、王某二人將一架無防滑包腳的竹梯放置在高三米多的大鐵門上。吳某爬上竹梯用噴槍向大門噴油漆,王某在下面扶梯子。工作一段時(shí)間油漆不夠,吳某叫王某到存放油漆點(diǎn)調(diào)油漆,吳某在梯上繼續(xù)工作。突然竹梯失重向右側(cè)滑倒,導(dǎo)致吳某(未戴安全帽)墜落后腦著地,經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)竹梯無防滑措施。√
(2)吳某施工作業(yè)時(shí)未戴安全帽。√
(3)王某離開,使竹梯無專人扶梯。√
(4)吳某高處作業(yè)未使用安全帶。×
35。某建筑工地進(jìn)行主體施工,搭設(shè)腳手架外側(cè)未掛設(shè)密目式安全網(wǎng),當(dāng)日風(fēng)很大,張某從樓底下經(jīng)過,突然從五樓樓板邊緣處掉下一塊一米長4cm*6cm的方木,正好擊中張某頭部×(未戴安全帽),經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)主要是風(fēng)太大吹落方木所致。×
(2)腳手架外側(cè)未按規(guī)定掛設(shè)密目式安全網(wǎng)。√
(3)張某違章未戴安全帽。√
(4)違反高空作業(yè)中所有物料均應(yīng)堆放平穩(wěn)的規(guī)定。√
36。某建筑工地于某和工友張某在六層架設(shè)腳手架,當(dāng)于某去接張某傳過來的架管時(shí),由于探身過大,腳下打滑從六層處摔下,當(dāng)場死亡。經(jīng)現(xiàn)場勘查,于某和張某未戴安全帶和安全帽。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)作業(yè)前未進(jìn)行安全交底。×
(2)于某高處作業(yè)未使用安全帶。√
(3)于某和張某二人搭設(shè)腳手架人數(shù)不夠,腳手架搭設(shè)應(yīng)當(dāng)至少三人進(jìn)行。×
(4)于某和張某未佩戴安全帽。√
37。某高層住宅工地,由于進(jìn)行清理墻面未經(jīng)施工負(fù)責(zé)人同意將15層的電梯井預(yù)留口防護(hù)網(wǎng)拆掉,作業(yè)完畢未進(jìn)行恢復(fù)。抹灰班張某上廁所隨便在轉(zhuǎn)彎處解手,不小心從電梯井預(yù)留口掉了下去,當(dāng)場摔死。經(jīng)現(xiàn)場勘查,電梯井內(nèi)設(shè)防護(hù)網(wǎng)。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)未經(jīng)施工負(fù)責(zé)人同意隨便拆除安全防護(hù)設(shè)施,在作業(yè)完畢未立即恢復(fù)。√
(2)全部責(zé)任由張某自負(fù)。×
(3)電梯井內(nèi)未按規(guī)定設(shè)掛防護(hù)平網(wǎng)。√
(4)張某未將拆除的防護(hù)網(wǎng)恢復(fù)。×
38。某建筑公司施工的二號宿舍樓工程,一名作業(yè)人員楊某在進(jìn)行抹灰作業(yè)時(shí),不慎踩滑從六樓窗外18.5米高處腳手架上墜落地面死亡。經(jīng)現(xiàn)場勘查和問詢有關(guān)人員,楊某所在作業(yè)面上無安全平網(wǎng),楊某墜落前一只腳踏在腳手板(只有一塊,未固定)上,另一只腳站在比腳手板低30cm的五層窗遮陽板上。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)未按規(guī)定搭設(shè)安全網(wǎng)進(jìn)行防護(hù)。√
(2)未按規(guī)范架設(shè)腳手板,腳手架未固定。√
(3)楊某應(yīng)當(dāng)自行搭設(shè)腳手架,再進(jìn)行抹灰作業(yè)。×
(4)楊某違章作業(yè)。√
39。某施工現(xiàn)場,一工人徒手推一運(yùn)轉(zhuǎn)小鐵車輾過一段地面上的電焊機(jī)電源線,一聲爆炸,該工人倒地身亡。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)小車將電纜線輾斷,電纜破皮漏電二人手扶小鐵車觸電死亡。√
(2)電焊機(jī)的開關(guān)箱中無漏電保護(hù)器或漏電保護(hù)器失靈。√
(3)電焊機(jī)電源電纜線不應(yīng)敷設(shè)在地面上,應(yīng)埋地或架設(shè)。√
(4)該推車的工人未戴安全帽絕緣手套。×
40。某工地,早晨上班,土建隊(duì)的木工班繼續(xù)拆除熱電廠蒸發(fā)站工程7米高的混凝土平臺(tái)模板,當(dāng)一名工人從4~5軸線中間的鋼窗進(jìn)入操作地點(diǎn)時(shí),他左手攀著鋼窗器立管躍入室內(nèi),突然喊了聲“電著我了”。該班長立即跑去找電工切斷電源線,但因電源來自安裝隊(duì)使用的卷揚(yáng)機(jī)上的電源線,土建隊(duì)電工不清楚,直到7、8分鐘后,才切斷電源,觸電工人經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)查拆除的模板鋼支架由4.8m處落下,一端砸斷了卷揚(yáng)機(jī)的電源線,另一端倒在拆下的鋼管上,鋼管又搭在鐵窗上。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)事故的直接原因是卷揚(yáng)機(jī)電源線被軋斷后,又與鋼管相連,使鋼窗帶電,工人手扶鋼窗觸電死亡。√
(2)模板拆除前,雖然編寫了拆除方案,也做了交底,但對作業(yè)環(huán)境存在的隱患,沒有考慮。√
(3)在拆除方案中,對拆下的鋼管和鋼支架等如何從高處放下,沒有提出具體措施,才造成鋼模板從4.8m落下,軋斷了電源線。√
(4)卷揚(yáng)機(jī)與開關(guān)箱之間的距離超過了規(guī)定的3m。√
篇2:建設(shè)工程安全生產(chǎn)技術(shù)案例題(6)
建設(shè)工程安全生產(chǎn)技術(shù)案例題6
51。甘冷庫內(nèi)裝修工地,照明用碘烏燈直接用木棍連接放在裝修好的墻邊,夜里無人施工,碘烏燈烤著墻邊的裝修材料,引起大火,損失40余萬元。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)工人應(yīng)人離燈滅。√
(2)防火管理制度不嚴(yán)。√
(3)違反規(guī)定用碘烏燈照明。√
(4)沒執(zhí)行施工組織設(shè)計(jì)方案。×
52。某工地宿舍因用電亂接亂拉,在工人上班后電線短路引起大火,損失很大。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)用電管理混亂。√
(2)無值班員。√
(3)無建立用電管理制度。√
(4)未有三極配電。×
53.某工地現(xiàn)場木工房,因木工活多,木材下腳料,木屑滿地都是,木工有習(xí)慣,木工主為干了20多年的木工也沒事,一天木工吸完煙煙頭沒處理好便下班了,半夜木工房內(nèi)起了大火,把工地木材和木棚燒光。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)木工房不應(yīng)堆放混亂,應(yīng)隨時(shí)保持打掃清潔。√
(2)木工房禁止煙火。√
(3)木工房用火管理制度不嚴(yán)。√
(4)木工沒戴防護(hù)用具。×
54。10月25日,當(dāng)時(shí)12時(shí)20分左右,某小區(qū)8號樓2樓一處商品住房發(fā)生火災(zāi)。這個(gè)房間被附近一個(gè)工地租下來臨時(shí)當(dāng)做農(nóng)民工的宿舍,里面住了40多名農(nóng)民工。火是從二樓著起來的。附近的鄰居一邊報(bào)警,一邊急忙跑到工地報(bào)信。“汪汪……”,人群中傳來兩聲狗叫,只見一個(gè)頭戴安全帽的工人緊緊地抱著一條狗,坐在一堆剛剛搶出來的被子上。據(jù)這位工人介紹,著火時(shí),他剛剛走出宿舍,當(dāng)時(shí)屋內(nèi)火苗已經(jīng)躥起老高,不知道里面什么樣。情急之下,他拎起一桶水沖進(jìn)屋內(nèi),看見他們養(yǎng)來看家的小狗仍堅(jiān)守在“崗位”上,他急忙將清水澆到躥起的火苗上,抱起小狗和行李跑出火海。當(dāng)他準(zhǔn)備再次進(jìn)屋搶救財(cái)產(chǎn)時(shí),火勢越來越大,已經(jīng)無法靠近。大火被撲滅,一名工人說,屋內(nèi)沒有其他火源和電源。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)有人使用電褥子,上班時(shí)未斷開電源,引燃被褥后起火。√
(2)宿舍有人吸煙,點(diǎn)燃易燃物后,引起大火。√
(3)宿舍用火管理制度不嚴(yán)。√
(4)宿舍內(nèi)不應(yīng)有易燃物品。×
55。20**年2月19日某建筑施工隊(duì)在某城市一街道旁的一個(gè)旅館工地拆除鋼管腳手架,鋼管緊靠建筑物,臨街面設(shè)有十千瓦的高壓線,離建筑物只有兩米。由于街道狹窄,暫無法解決距離過近的問題。上午下過雨,安全員向施工工人講過操作方式,要求立桿不要往上拉,應(yīng)該往下放。
下午下班后,在工地二樓屋面“女兒墻”內(nèi)繼續(xù)工作的泥工馬某和普工劉某在屋頂上往上拉已拆除的一根鋼管腳手架立桿。向上拉一段距離后,馬、劉以墻棱為支點(diǎn)為,將管子壓成斜向,欲將管子斜拉后置于屋頂上。由于斜度過大,鋼管臨街一端觸及高壓線,當(dāng)時(shí)墻上比較濕,管與墻棱交點(diǎn)處發(fā)出火花,將靠墻的管子燒彎25度,馬某的胸口靠近管子燒彎處,身上穿著化纖衣服,當(dāng)即燃燒起來,人體被燒傷。劉某手觸管子,手指也被燒傷。
樓下工友及時(shí)跑上樓將火撲滅,將受害者送至醫(yī)院。馬某燒傷面積達(dá)50%,由于呼吸自我表現(xiàn)衰竭,搶救無效,于2月20日晚12時(shí)死于醫(yī)院。劉某燒傷面積達(dá)15%,三根手指殘疾。
經(jīng)查,馬某未接受足夠的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和安全培訓(xùn),劉某從農(nóng)村到施工隊(duì)僅僅4天,請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)高壓線距建筑物過近,未采取隔離或斷電措施。√
(2)沒有按照安全員交底的方法操作,把立桿往斜上方拉。×
(3)馬革、劉某沒有經(jīng)過安全培訓(xùn)上崗作業(yè),馬某沒按照規(guī)定穿戴合格的防護(hù)服。√
(4)未建立用電管理制度。×
56。1985年12月16日6點(diǎn)鐘,鐘某施工隊(duì)留下八名工人挑燈夜戰(zhàn),從12層樓向11層樓板插電線穿線管。要有潘某在11層樓上操作電焊接穿線管。晚11點(diǎn)10分,人們發(fā)現(xiàn)11層樓上電焊機(jī)周圍保溫草簾著起火來,一個(gè)工人抄起滅火器,但卻噴不出泡沫,滅口器早已凍壞了。再抄起一個(gè)還是一樣。無可奈何的工人們用一切能用東西撲打火苗。但由于樓高風(fēng)大,火借風(fēng)威,蔓延開來,越燒越大。一名工人急忙跑到樓下斷電,可再想上去時(shí),火已經(jīng)把樓梯封住了。樓房四周架滿了木腳手架,整座建筑物就像一只在夜空中燃燒的巨大火柴盒。
公安消防部門對火災(zāi)現(xiàn)場進(jìn)行勘察認(rèn)定:由于該隊(duì)使用的電焊機(jī)沒有接線板,焊把線與焊機(jī)鐵殼摩擦,使絕緣層破損短路打出火花,引燃了保溫稻草引起的。副隊(duì)長林某在探親期間主持全隊(duì)工作,雖在會(huì)上布置過防火工作,但具體措施不力。操作電焊焊接穿線管潘某本人是木工。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)焊把線與焊機(jī)鐵殼摩擦,使絕緣層破損短路打出火花,引燃了保溫稻草。√
(2)潘某進(jìn)行電焊操作,無專人看火。×
(3)工地雖然有滅火器,保管不當(dāng)全部凍結(jié),發(fā)生火災(zāi)時(shí)不能使用。√
(4)副隊(duì)長林某失職,工人夜間施工而沒有親臨現(xiàn)場指揮施工。×
57。1995年12月16日,某市一大型公寓“豪門住宅”工程,全部是歐式建筑風(fēng)格,公寓正在施工尚未投入使用,該工程分地上、地下兩部分,六棟住宅大廈中C、D、E、F座高各為26米,地下部分面積6800平方米,其中地下車庫距地面高為7.5米,面積5400平方米,是一座大型停車場,現(xiàn)為臨時(shí)倉庫,東西兩側(cè)為出、入口。存放六棟大廈的裝修用的材料,主要有油漆15t(鐵桶),氨水20桶,約四萬平方米的木地板塊,門窗半成品材料、纖維板和大量涂及保溫材料等易燃易爆物品發(fā)生火災(zāi),地下倉庫過火面積2400平方米。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)存放易燃易數(shù)易爆物品的臨時(shí)倉庫沒有按照規(guī)定安裝消防噴淋設(shè)施。×
(2)堆放雜亂,相互毗連,沒有防火分隔。√
(3)施工單位嚴(yán)重違反消防有關(guān)規(guī)定,沒有及時(shí)撲來火災(zāi)。×
(4)結(jié)構(gòu)復(fù)雜的大型地下車庫不應(yīng)當(dāng)作存放易燃易爆物品的臨時(shí)倉庫。√
58。2000年10月26日,一裝修公司在某醫(yī)院北配樓地下停車場焊接暖氣管道時(shí),電焊熔渣引燃聚苯乙烯保溫材料,從而進(jìn)一步引燃地下一層西部坡道轉(zhuǎn)彎處設(shè)置的床鋪及可燃裝修材料,大火使30多人補(bǔ)困,失火面積達(dá)500多平方米。
起火部位是位于急診樓北側(cè)的北配樓地下一層停電場。北配樓主體建筑地上九層,地下三層,每層面積約1100平方米,其中一、二層為停車場,三層為設(shè)備層,建筑面積18400平方米,鋼筋混凝
土結(jié)構(gòu)。發(fā)生火災(zāi)時(shí),該樓下在進(jìn)行裝修,樓內(nèi)有施工人員200多人,施工單位在地下一層和二層共設(shè)置了100余張床位作為臨時(shí)工棚,并存放大量的易燃可燃裝飾材料。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)該樓地下部分正在施工,內(nèi)部堆放大量的可燃,易燃材料。√
(2)臨時(shí)工棚沒有與易燃可爆物品進(jìn)行防火隔離。√
(3)焊接作業(yè)屬特種作業(yè),裝修單位不應(yīng)從事暖氣管道的焊接拖工。×
(4)裝修單位沒有落實(shí)消防責(zé)任制,配備消防滅火設(shè)施。√
59。冬天一場大雪過后,某工地就叫工人架設(shè)腳手架,劉某在操作過程中不小心踩在結(jié)冰的腳手板上,被摔了下來,當(dāng)場死亡。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)冬期施工中應(yīng)有防滑措施。√
(2)大雪過后應(yīng)先組織掃雪清理現(xiàn)場。√
(3)架子上應(yīng)當(dāng)帶好安全帶作業(yè)。√
(4)架子上可以不戴安全帽。√
60。某建筑工地集體宿舍管理混亂,沒有建立管理值班制度,冬天采用煤爐取暖,一天夜里氣壓低,煤爐不好燒,發(fā)生煤氣中毒十二人。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)氣壓低煤爐不好燒。√
(2)宿舍無透風(fēng)換氣孔。√
(3)未建立宿舍管理制度。√
(4)未配備防毒用品。×
61。某工地沒按有關(guān)夏季施工的要求,把職工宿舍建在山溝低洼處,一場暴幾雨過后,突然來的山洪將宿舍及15名工人一起沖跑,造成十人死亡。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)雨季應(yīng)有防洪措施。√
(2)雨季宿舍應(yīng)建在高燥處防止洪水侵害。√
(3)夜間應(yīng)有值班人。×
(4)房子建的不牢固。×
62。某地食堂一次午飯后,造成四十人食物中毒,主是是吃了前一天剩余的豬肉包子,一個(gè)半小時(shí)后,工人不斷出現(xiàn)不良反應(yīng),經(jīng)醫(yī)院檢查為食物中毒。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)吃了腐敗變質(zhì)的食物。√
(2)食堂衛(wèi)生管理制度不嚴(yán)。√
(3)做飯人員無證上崗。×
(4)剩余豬肉未消毒。×
63。某建筑企業(yè)的跨年度工程,春節(jié)過后開始復(fù)工,復(fù)工前應(yīng)對工程及安全進(jìn)行一次全面檢查(包括安全教育),但沒有進(jìn)行。一天大風(fēng)沙暴天氣,風(fēng)力7~8級,作業(yè)沒停止,塔吊在吊重物時(shí)突然吊臂左右擺動(dòng),隨即吊臂折斷,塔機(jī)倒塌,塔機(jī)司機(jī)及地面五人工人被壓在下面,經(jīng)搶救,四人死亡,一人重傷。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)大風(fēng)天氣應(yīng)遵守規(guī)停止作業(yè)。√
(2)經(jīng)事故分析檢驗(yàn)塔吊鋼絲繩多股折斷。√
(3)應(yīng)進(jìn)行春季開工前安全大檢查,防除隱患。√
(4)應(yīng)對工人進(jìn)行安全教育。√
64。1985年夏,廣西某單位在檢驗(yàn)液化石油氣體槽車,槽車在進(jìn)行外部檢查時(shí),更換了部分閥門,按規(guī)定應(yīng)作氣密性試驗(yàn)。試驗(yàn)前槽車沒有經(jīng)過內(nèi)部清理與置換,(只打開放空閥排放器內(nèi)剩余),僅用明火在放空閥出口處作點(diǎn)火試驗(yàn),以器內(nèi)所放出的氣體不能點(diǎn)燃為標(biāo)準(zhǔn),來判斷器內(nèi)是否還殘留有可燃?xì)怏w。經(jīng)多次點(diǎn)火試驗(yàn),認(rèn)為器內(nèi)無殘余可燃?xì)怏w后,即關(guān)閉閥門。數(shù)小時(shí)后通入空氣進(jìn)行氣密性試驗(yàn),當(dāng)試驗(yàn)還未達(dá)到規(guī)定的設(shè)計(jì)壓力時(shí),整個(gè)槽車破裂,封頭飛出。經(jīng)查,事故是由于器內(nèi)的石油殘液在環(huán)境溫度較高的情況下繼續(xù)蒸發(fā)出可燃?xì)怏w,與試壓的空氣混合,在靜電或由高速流動(dòng)的鐵銹,油垢等物所產(chǎn)生的摩擦熱的誘發(fā)下,發(fā)生化學(xué)爆炸,爆炸產(chǎn)生的壓力沖擊,造成容器破裂。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)僅用明火在放空閥出口處作點(diǎn)燃試驗(yàn),來判別器內(nèi)是否還殘留有可燃?xì)怏w,這種方法是可靠的。×
(2)在作氣密性試驗(yàn)前,槽車應(yīng)經(jīng)過內(nèi)部清理與置換。√
(3)進(jìn)行氣密性試驗(yàn)時(shí),無須達(dá)到規(guī)定的設(shè)計(jì)壓力。×
(4)背景中槽車破裂是由于(壓力沖擊)造成的。
65。1982年11月29日,某廠一臺(tái)直徑為2.58米,長25.6米,容積170立方米的制磚用釜大型蒸壓釜在恒溫200度的過熱蒸汽蒸壓過程中,(壓力為0.8Mpa),無折邊球形端蓋突然沿法蘭邊緣斷裂,蓋板飛出,釜內(nèi)高壓高溫蒸汽外噴,大量磚塊掃射而出,越過車間大門最遠(yuǎn)的飛離約200米,車間正面(離蒸汽釜約38米)的門窗玻璃及窗框全部破壞,在場的工人全被蒸汽燙傷或磚塊擊傷。造成多人死亡、十多人重傷,事故發(fā)生后,全國各地的有類似結(jié)構(gòu)的蒸壓釜全部被迫停止使用,進(jìn)行檢查或更新,1975年安裝完畢后曾作過壓力表為1.5Mpa的耐壓試驗(yàn),1977年投產(chǎn)。主要由于端蓋結(jié)構(gòu)不良而引發(fā)事故。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)該大型蒸壓釜在投產(chǎn)前的耐壓試驗(yàn)壓力大于其設(shè)計(jì)值。√
(2)事故是由于蒸壓過程中壓力過大。×
(3)事故發(fā)生后,在全國各地對有類似結(jié)構(gòu)的蒸壓釜進(jìn)行停止使用、檢查或更新完全沒有必要。×
(4)事故引發(fā)是由于(端蓋結(jié)構(gòu)不良)。
66.1981年5月15日,國內(nèi)某化工廠在系統(tǒng)停車檢修完畢,開車后壓縮機(jī)的氣罐、緩沖器和冷卻器發(fā)生爆炸。經(jīng)查,檢修時(shí),連接管道上有兩個(gè)應(yīng)該關(guān)閉的閥門沒有關(guān)閉,使氧氣竄入可燃?xì)怏w系統(tǒng)中,導(dǎo)致壓縮機(jī)的氣罐、緩沖器和冷卻器發(fā)生爆炸。
請分析原因。
答:A氧氣的竄入可燃?xì)怏w系統(tǒng)中,使氨氧混合引起爆炸。B工作失誤,連接管道上有兩個(gè)應(yīng)該關(guān)的閥門沒有關(guān)閉。C工廠管理混亂。
67。國內(nèi)某縣化肥廠的加壓變換飽和熱水塔,直徑800米,高12米,工作壓力0.1Mpa,1965投產(chǎn)。1974年在使用中斷裂爆炸,造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。事幫經(jīng)查,使用的變換氣中有硫化氫等腐蝕氣體一,而導(dǎo)致壁厚逐漸減弱,且在使用中未進(jìn)行定期檢驗(yàn),沒有發(fā)現(xiàn)越來越嚴(yán)重的腐蝕。經(jīng)對臂厚測量,原設(shè)計(jì)厚為12mm的塔體僅剩下3mm。
請分析原因。
答:(1)加壓變換飽和和熱水塔使用中的斷裂爆炸是由于塔體壁厚過薄。√
(2)為了確保壓力容器的安全運(yùn)行,在使用中必須進(jìn)行定期檢查。√
(3)塔體壁厚過薄是由于使用過程中的自然磨損。×
(4)硫化氫等腐蝕氣體導(dǎo)致的壁厚逐漸減薄根本無法在檢驗(yàn)中發(fā)覺。×
68。國內(nèi)某縣化肥廠的一液氨貯罐容器,其直徑二米,長十五米,筒體壁厚20mm,封頭壁厚22mm,1965年安裝,投產(chǎn)后多次發(fā)現(xiàn)封頭焊縫泄漏,都是經(jīng)過
補(bǔ)焊后又繼續(xù)使用,結(jié)果于1974年在運(yùn)行中發(fā)生爆炸,一端封頭沿環(huán)焊縫附近全部斷裂,并碎成四塊,最大的一塊飛離二百余米。貯罐本體向封頭飛離的相反方向沖擊,穿過一個(gè)木工房(摧毀兩道墻),停落在離原位約25米的場地上。封頭前方距離約17米處的房屋被告摧毀。因貯罐內(nèi)液氫流出,大量蒸發(fā)成氨氣向四周擴(kuò)散,造成多人中毒受傷。
請分析原因。
答:檢驗(yàn)中地現(xiàn)裂紋,不能在未查明裂紋產(chǎn)生的原因和裂紋未徹底鏟除的情況下進(jìn)行補(bǔ)焊。
篇3:建設(shè)工程安全生產(chǎn)技術(shù)案例題(5)
建設(shè)工程安全生產(chǎn)技術(shù)案例題5
41。某報(bào)社工地,加夜班澆筑筑車庫條型混凝土基礎(chǔ),一民工將混凝土振搗器接好線后就下班了,當(dāng)混凝土工把混凝土填到基槽里后,劉某上來拿振搗器,剛拿起就喊著哎呀……又一木工喊“觸電了,快斷電源”。另一民工用木棍、鐵鍬將振搗器電線鏟斷,劉某才脫離電源,在地下來回滾了幾圈,送醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)振搗器電源線中的相線和工作零線接反了使外殼帶電,而開關(guān)箱中又未設(shè)漏電保護(hù)器,當(dāng)劉某手拿振搗器,觸電死亡。√
(2)工地沒有對民工進(jìn)行安全教育,所以,當(dāng)發(fā)生觸電事故時(shí),民工不去拉閘斷電,而是違章用木把的鐵鍬將電源線鏟斷。√
(3)工地設(shè)專職維修電工,而使用了一位不懂電的民工充當(dāng)電工。√
(4)工地管理不到位,夜班施工沒有安排維修電工值班。√
42。某汽車廠二期擴(kuò)建工程,為加夜班澆混凝土,安排電工將混凝土攪拌機(jī)棚的三個(gè)照明燈接亮,當(dāng)電工將照明燈接完線合閘試燈時(shí),聽見有人喊“電人了”立即將閘拉掉,可是手扶攪拌機(jī)位外倒混凝土的楊某倒地經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)查攪拌機(jī)開關(guān)箱的電源線是四芯電纜,其中零絲已斷掉,這個(gè)開關(guān)箱中照明和動(dòng)力混設(shè),N、PE混用。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)事故的直接原因是攪拌機(jī)接地線PE與照明器工作零線N共用一條零線,而且已經(jīng)斷線。當(dāng)三個(gè)照明燈接通電源后,因共用零線已斷,相線經(jīng)燈具和共用零線連通攪拌機(jī)外殼致使帶電,當(dāng)開燈時(shí),楊某直接觸電。√
(2)這段線路沒有按臨時(shí)用電TN-S系統(tǒng)的要求使用五芯線,而是使用了四芯線,線路上沒有專用保護(hù)零線PE,當(dāng)共用零線斷掉時(shí),使設(shè)備失業(yè)接地保護(hù)。√
(3)攪拌機(jī)開關(guān)箱中,沒有設(shè)置漏電保護(hù)器,而且攪拌機(jī)處PE線未作重復(fù)接地,因此,當(dāng)外殼漏電時(shí)因無漏電保護(hù)使操作者觸電死亡。√
(4)施工現(xiàn)場應(yīng)按規(guī)定將照明與動(dòng)力兩條線路分段。√
43。某工地清晨上班不久,工人開始往已挖好的樁孔中安放鋼筋籠。當(dāng)?shù)谝粋€(gè)六米高鋼筋籠被八個(gè)民工抬起,搬到孔洞的邊上,準(zhǔn)備放下去的時(shí)候,在南邊角上的一個(gè)民工腳下踩空失穩(wěn),剛往下彎腰,鋼筋籠隨向南傾倒,倒在了離孔洞邊沿2.5m處的4m高的外電線路上,抬鋼筋的八個(gè)民工中除一人幸免外,七人死亡。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)對穿過施工現(xiàn)場的外電線路,沒按規(guī)定采取防護(hù)措施,將其與作業(yè)場所絕緣隔離。√
(2)往深孔洞放鋼筋籠時(shí),沒有具體的施工方案,用人工抬放時(shí)沒專人監(jiān)護(hù)。√
(3)用人工抬放六米高的鋼筋籠的方案是不安全的。√
(4)的施工現(xiàn)場缺少安全監(jiān)督管理,發(fā)現(xiàn)隱患,未及時(shí)排除。√
44。某建筑工地一名工人在人工挖孔樁下面取水樣時(shí),突然倒下,隨后現(xiàn)場三名工人在無任何防護(hù)的情況下,相繼下去救人而昏倒,工地上其他人員隨即報(bào)警,附近武警戰(zhàn)士趕來,穿戴防毒面具和防化服,將四人救世主出,均已死亡。請分析事故原因。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)井下缺氧,換氣不好。√
(2)無監(jiān)護(hù)情況下施工。√
(3)下井前應(yīng)點(diǎn)火實(shí)驗(yàn)方可下去作業(yè)。√
(4)深井施工應(yīng)設(shè)通風(fēng)換氣裝置。√
45。某建筑公司一項(xiàng)目部,有三名工人在一長約四米,寬1.5米的坑內(nèi)用氯丁膠液(成分主要為苯,達(dá)86.9%)將603r氧化聚乙烯貼在墻上作防水涂層的作業(yè)。三名工人均未戴防毒面具及口罩,坑內(nèi)無通風(fēng)設(shè)備。工作一小時(shí)后,在八米處的工人感到頭昏眼花,爬上地面減叫在坑下11米處作業(yè)的工人,未見動(dòng)靜,經(jīng)采取措施將坑下11米處的二人救起,均已死亡。請分析事故原因。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)苯成分嚴(yán)重超標(biāo)。√
(2)操作工人未戴防護(hù)面具作業(yè)。√
(3)坑內(nèi)無通風(fēng)設(shè)備。√
(4)無安全操作交底。√
46。水泥廠一水泥包裝工人,認(rèn)為使用防護(hù)用具麻煩且操作不便,不使用相應(yīng)防護(hù)用具,進(jìn)廠不到一年時(shí)間,出現(xiàn)咳嗽,呼吸困難,胸悶,胸痛,咯濃痰,到專門的職業(yè)病醫(yī)院檢查后,診斷為一期塵肺。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)作業(yè)區(qū)通幾不好風(fēng)通風(fēng)設(shè)施。√
(2)工人不戴防護(hù)用具。√
(3)工人安全教育不到位認(rèn)識不高。√
(4)塵肺預(yù)防措施不到位。√
47。某建筑公司磚瓦廠開辦了一個(gè)石英粉碎車間,該車間從粉碎、過篩到裝袋均為人工操作,敞開式干法生產(chǎn)。經(jīng)測定,車間空氣中粉塵濃度超過國家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)219倍,對工齡三個(gè)月以上的88人檢查發(fā)現(xiàn)矽肺病人50人,疑是矽肺病人23人,共73人,點(diǎn)受檢人精心策劃的82.95%。鑒于粉塵危害嚴(yán)重,該廠已被停產(chǎn)。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)沒采取預(yù)防塵肺的措施。√
(2)應(yīng)改進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備設(shè)施。√
(3)沒有通風(fēng)、降塵措施。√
(4)工人未戴安全帽。×
48。某工地需大量焊接鐵件,一時(shí)找不到,經(jīng)過培訓(xùn)特證的電焊工劉某說自己能燒電焊,領(lǐng)導(dǎo)就讓劉某在工地臨時(shí)焊接鐵件,半天后劉某感到眼睛不適,第二天眼睛腫大,經(jīng)醫(yī)院檢查被告電焊差傷。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)領(lǐng)導(dǎo)雇用無操作證的人燒電焊沒審批。×
(2)劉某不該無證操作。√
(3)操作無安全交底。√
(4)沒戴安全防護(hù)鏡。√
49。某裝修施工現(xiàn)場為了節(jié)省資金,施工企業(yè)把材料倉庫兼值班室,值班人員在庫房內(nèi)用煤爐做飯,不小心將燃燒后的煤球掉在一邊垃圾中,夜里煤球的余火引燃了垃圾中的易燃物引起大火,倉庫及材料全部燒光。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)值班室不得設(shè)在庫房內(nèi)。√
(2)庫房內(nèi)不能有明火。√
(3)值班人員無證上網(wǎng)。×
(4)值班無嚴(yán)格的管理制度。√
50。某建筑工程工地臨時(shí)倉庫易燃物品與其他材料共存,領(lǐng)料的幾個(gè)工人把煙頭丟在庫內(nèi),保管員發(fā)完料后即離開倉庫,垃圾桶內(nèi)半小時(shí)后倉庫著起大火,損失很大。
請判斷下列事故原因分析的對錯(cuò)。
(1)沒有進(jìn)行安全交底。×
(2)安全防火制度不嚴(yán)。√
(3)倉庫易燃物品和其他物品應(yīng)分開存放管理。√
(4)工人安全防火教育不夠。√